Москва требует пересмотра всей системы европейской безопасности как предварительного условия для переговоров по Украине при посредничестве США. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с закрытыми обсуждениями в руководстве европейских стран. Под изменением «архитектуры безопасности», по словам собеседника агентства из дипломатических кругов, Кремль понимает откат НАТО к прежним границам. Для Европы это абсолютно неприемлемо.
Война в Украине как повод
Накануне пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Россия требует от Запада «документального оформления» нерасширения НАТО. Источник в российской делегации на переговорах в Абу-Даби сообщил Reuters еще откровеннее: главной целью переговоров с самого начала было изменение архитектуры безопасности на всем европейском континенте, а война в Украине должна была стать важным, но не центральным вопросом.
Иначе говоря, Кремль даже не скрывает, что Украина для него лишь разменная монета в большой игре за передел Европы. Как писала газета Bild, в Абу-Даби российская делегация потребовала от Финляндии выйти из НАТО, а от альянса отказаться от баз в Латвии, Литве и Эстонии. Министр обороны Финляндии Антти Хяккянен ответил коротко: «Такие вещи не подлежат обсуждению».
Европа колеблется
Однако единства в Европе нет. По данным Bloomberg, часть европейских лидеров, включая главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, в частном порядке предлагает начать разговор об архитектуре безопасности параллельно с мирными переговорами. Сторонники такого подхода рассчитывают удержать Москву и Вашингтон в переговорном процессе и уверяют, что никаких решений не будет принято до заключения мирного соглашения и без согласия всех членов ЕС и НАТО. Эти вопросы обсуждались и на саммите Европейского политического сообщества в Дублине.
Страны, граничащие с Россией, восприняли эту идею в штыки, причем как публично, так и за закрытыми дверями. Там убеждены, что сам такой диалог играет на руку Кремлю. Обсуждать систему безопасности с государством, которое растоптало все прежние договоренности, от Хельсинкского акта до Будапештского меморандума, значит заранее признать его право диктовать условия.
Наглость как ответ на слабость
Путин наглеет не случайно. Он видит, что в Европе его боятся, а администрация Трампа рассматривает урегулирование в Украине прежде всего как выгодную сделку. Никто на Западе не хочет воевать с Россией, все опасаются «спровоцировать» Кремль. Европейские столицы и Вашингтон наперебой пытаются умиротворить Путина и усадить его за стол переговоров, а он попросту издевается над ними, выдвигая все новые и все более абсурдные требования.
Каждая уступка, каждое приглашение к диалогу, каждый визит американских посланников в Кремль убеждают диктатора в одном: Запад слаб и готов платить за то, чтобы его оставили в покое. Именно поэтому Путин не собирается прекращать войну. Он видит слабость и наполняется еще большей наглостью.
История уже проверяла политику умиротворения агрессора. В 1938 году в Мюнхене европейские лидеры тоже надеялись купить мир ценой чужой территории. Через год началась мировая война.
Нужен отпор, а не озабоченность
Вместо умиротворения агрессору нужен жесткий отпор и такая же решимость, какую почти пять лет демонстрируют украинцы. Украина доказала, что Россию можно останавливать, когда есть воля сражаться. Европе этой воли пока не хватает. В Брюсселе по-прежнему предпочитают созывать совещания, писать резолюции и выражать озабоченность там, где нужны решительные действия: оружие для Украины, конфискация замороженных российских активов, полноценные санкции и реальное укрепление восточного фланга.
Путин может остановить войну в любой момент. Но он сделает это не тогда, когда его уговорят, а тогда, когда поймет, что продолжение войны обойдется ему дороже, чем ее окончание. Пока Запад говорит с ним языком уступок, мира не будет.
Читайте также на CDN:
Кремль на переговорах в Абу-Даби потребовал выхода Финляндии из НАТО
Лидеры Европы ответили Москве: архитектуру безопасности континента Европа определит сама