Бывший президент Никос Анастасиадис вновь отверг выдвинутые в его адрес обвинения в связи с делом «Мафиозное государство». Он опубликовал новое письменное заявление объёмом более 20 страниц, в котором напрямую критикует автора и журналиста-расследователя Макариоса Друзиотиса, а также Независимую антикоррупционную службу.
Анастасиадис уже дважды (в июне) комментировал выводы Службы. Параллельно продолжается расследование независимой группы уголовных следователей, назначенной в июле. Тем не менее он не отказывается от попыток оправдать себя.
Его главная цель — дискредитировать автора книги. Он также утверждает, со ссылками на конкретные факты, что Антикоррупционная служба не выполнила свою работу должным образом, поддавшись влиянию общественного мнения. Он не скрывал раздражения по поводу «последователей популизма и нигилизма» и «судов общественного мнения».
В отношении Друсиотиса Анастасиадис повторяет свою позицию: утверждения, содержащиеся в книге «Мафиозное государство», полностью опровергнуты. Что касается Антикоррупционной службы, он заявляет, в частности, что она не только недостаточно подчеркивает этот факт, но и активно его приуменьшает.
В начале заявления Анастасиадис пишет: «Несмотря на то, что Служба полностью отклонила утверждения автора о коррупции в виде незаконного обогащения, присвоения денег или имущества либо любых действий, наносящих ущерб Республике Кипр, как сам автор, так и последователи нигилизма, используя “выводы” Службы, искажают правду, настаивая на вердикте судов общественного мнения».
Он ссылается на отчёт самой Службы. В пункте 30 говорится:
«Важно и необходимо особо подчеркнуть, что стандарт доказывания, применяемый в таких следственных процедурах, — это баланс вероятностей, в отличие от стандарта, применяемого в уголовных делах, который требует доказательства вне разумных сомнений».
В пункте 80 добавляется: «Также подчеркивается, что другие утверждения, содержащиеся в книге и не включенные в настоящий отчёт, не доказаны даже в той минимальной степени, которая требуется в рамках следственных процедур».
Далее Анастасиадис подробно, глава за главой, излагает свою позицию, доказывая, что утверждения книги опровергнуты. Среди прочего он отмечает, что семь предложений инспекторов о возможных правонарушениях бывшего президента (на основе критерия соотношения вероятностей) «обусловлены либо неверной хронологической связью событий, либо юридически необоснованными выводами, либо сомнительной достоверностью показаний автора».
В заявлении также затрагивается дело «Сэнди» и публичные заявления Друзиотиса по нему. В связи с этими заявлениями против Друзиотиса возбуждено уголовное дело по обвинению в распространении ложных новостей, обращении поддельного документа и преследовании. Анастасиадис спрашивает:
«Почему председатель Службы счёл необходимым 20 апреля 2026 года выпустить заявление, в котором разъясняется, что расследования в отношении автора по поводу “фикции Сэнди” никоим образом не влияют на расследование содержания книги “Мафиозное государство” и Никоса Анастасиадиса?»
Он также утверждает, что после опровержения утверждений Друзиотиса Служба в соответствии с законодательством, регулирующим её деятельность, должна была проверить самого Друзиотиса (ссылаясь на статью 22).
Анастасиадис считает сомнительным и то, что Служба никак не отреагировала на ряд заявлений Друзиотиса, в которых тот выражал абсолютную уверенность в исходе расследования. Он перечисляет несколько таких заявлений, связанных с делом «Сэнди», которые автор связывал с тогда ещё предстоящими заявлениями Службы по итогам проверки «Мафиозного государства».
Также Анастасиадис комментирует сообщения о связи между адвокатом Друзиотиса Лето Кариолу и Габриэль Луиз МакИнтайр — руководителем группы следователей Службы. Он заявляет: «Хочу ясно сказать, что я не поддерживаю эти сообщения (…), но их молчание по поводу того, что стало известно, и полное молчание Службы относительно заявлений Друзиотиса вызывают вопросы у любого человека, который добросовестно или нет апеллирует к принципу полной прозрачности».
Согласно отчёту следователей, возможная уголовная ответственность возлагается на 15 человек — бывших должностных лиц и частных лиц, включая бывшего президента Никоса Анастасиадиса. В отношении него расследуются: торговля влиянием (три эпизода), тяжкое преступление в виде злоупотребления властью (один эпизод), а также злоупотребление властью или покушение на совершение уголовного преступления на уровне проступка (три эпизода).