12 февраля на сайте Cyprus Daily News была опубликована статья под заголовком: «Губаревский завоз: путинские айтишники захватывают Кипр». В ней шла речь о проникновении в политическую и бизнес-среду Кипра граждан России, имеющих связи с государственными структурами и спецслужбами РФ. В статье использованы данные из интервью с россиянами, проживающими на Кипре, опубликованного в журнале Forbes, где говорится о колоссальном влиянии этих лиц на правительство Республики Кипр. Мы проанализировали несколько упомянутых в этом материале фигур, их связи с Росией и степень влияния на правительство Республики Кипр.
Спустя несколько часов после публикации мы получили грозные письма от адвокатов, представляющих интересы Алексея Губарева, Олега Решетникова, Павла Мунтяна, Угне Бурасиене и других упомянутых в статье лиц. Представителем Губарева, Мунтяна и Решетникова является один и тот же адвокат Михалис Кириакидис, известный как юрист, представляющий интересы ряда российских олигархов и чиновников, включая тех, кто находится под международными санкциями. Также известно, что он является фигурантом уголовного расследования о незаконной схеме получения гражданства Кипра гражданином Ирана.
Адвокаты обвинили нас в клевете и потребовали немедленно удалить статью или хотя бы исключить упоминания о их клиентах, угрожая судебными исками и «тяжёлыми последствиями». Мы направили им официальный ответ с разъяснением, что материал основан исключительно на данных из открытых источников, доступных для проверки.
27 февраля адвокат Губарева, Решетникова и Мунтяна уведомил нас, что в суд Лимассола были поданы иски против Бориса Демаша, Дмитрия Хмельницкого, Леонида Григорьева и Юрия Шулипы. Борис Демаш — основатель нашего издания, но он прекратил исполнять обязанности редактора ещё в октябре 2021 года. Ни он, ни другие упомянутые в иске лица не являются авторами спорной статьи и не несут ответственности за редакционную политику или контент сайта Cyprus Daily News. Они авторы статей которые мы публикуем на нашем сайте, не более того.
Мы пытались объяснить это адвокатам истца, но в ответ получили решение суда о немедленном удалении статьи, основанное на обвинении в клевете и «ущербе репутации». Ознакомившись с сопроводительными материалами, мы пришли к выводу, что суд был введён в заблуждение: адвокаты Губарева представили ложные и искажённые сведения, подменив факты манипулятивной подборкой материалов о Демаше. Суд, похоже, даже не разобрался в сути дела и удовлетворил все требования истца.
Скорость принятия этого решения без анализа текста статьи вызывает подозрения, что влияние Губарева распространяется не только на деловые круги и правительство Кипра, но, возможно, и на кипрский суд, который по идее должен быть независимым. Так бывает везде где велико российское влияние.
Если бы суд действительно изучил статью, а не только материалы, поданные истцом и действовал независимо, он бы вынес иное решение. Впоследствии, основываясь на этом решении, был отключён наш сайт от хостинга. Мы восстановили сайт, поскольку не намерены отступать.
В апреле Борису Демашу были вручены две повестки в суд по искам от Губарева (заседание назначено на 5 мая) и от Решетникова (на 28 мая). Сегодня Демаш предстанет перед судом за то, что якобы не исполнил решение суда — хотя исполнить его он не может, поскольку не является ни автором статьи, ни редактором сайта.
Очевидно, что и Губарев, и Решетников, и другие, знают, что Борис Демаш не имеет отношения к опубликованной статье. Также им хорошо известно, что он покинул наш проект ещё в 2021 году. Их цель — вовсе не защита репутации (её невозможно защитить при её отсутствии), а попытка оказать давление на Демаша, чтобы через него вынудить редакцию удалить статью.
Это классический пример SLAPP-иска (Strategic Lawsuit Against Public Participation) — злоупотребления правом для давления на критикующих. SLAPP-иски — это судебные иски, которые подают богатые и влиятельные лица против журналистов, активистов и правозащитников не с целью выиграть дело, а чтобы финансово и морально измотать ответчиков, заставить их молчать, отказаться от критики и парализовать их деятельность. SLAPP-иски — это попытка уничтожить свободу слова с помощью формально законных процедур.
Агентура российских спецслужб на Западе умело использует судебную систему демократических стран в своих интересах. А на Кипре, где чрезвычайно велико влияние российской агентуры, они, похоже, поставили её себе на службу.
Наша позиция остаётся неизменной: ни при каких обстоятельствах мы не удалим статью.
Алексей Губарев — человек с большими связями и ресурсами. Но его возможности заканчиваются там, где начинается наше право говорить правду.
Мы предлагаем нашим читателям ознакомиться с заявлением поданным в суд адвокатами Губарева и сравнить его с текстом нашей статьи. Право делать выводы оставляем вам.
«Заявление.
Причина, по которой я делаю это заявление, заключается в том, что из-за профессиональных обязательств Заявителя и срочности дела ему было трудно подписать это заявление. Заявитель прочитал это заявление и согласен с его содержанием.
3. Что касается вопросов, изложенных в этом заявлении, я полагаюсь на информацию и документы, предоставленные мне Заявителем, а также на документы, которые я получил от Заявителя. Что касается вопросов кипрского права, меня консультируют г-н Михалис Кириакидес и г-жа Ники Лиассидес из HARRIS KYRIAKIDES, которые ведут это дело.
4. В тех случаях, когда факты, на которые я ссылаюсь ниже, находятся в пределах моих личных знаний, они, насколько мне известно и как я считаю, являются правдой. В тех случаях, когда факты и вопросы, на которые я ссылаюсь ниже, вытекают из информации или документов, которые были предоставлены мне Заявителем или адвокатами Заявителя, они являются
насколько мне известно и насколько я верю, это правда.
5. Ничто в настоящем заявлении не представляет собой и не должно толковаться как отказ от какой-либо юридической привилегии, применимой от имени Заявителя, и я не был уполномочен Заявителем отказываться от какой-либо привилегии.
6. Я ссылаюсь в этом заявлении жирным шрифтом/подчеркиванием на копии документов, представленных в этом заявлении. Насколько мне известно и насколько я верю, все Приложения являются верными копиями оригиналов.
Б. СТОРОНЫ
7. Заявитель из России и имеет кипрский паспорт. Он бизнесмен, работающий на Кипре и проживающий в Лимассоле. Он основал несколько успешных технологических проектов, включая Palta и ведущую хостинговую платформу Servers.com. Он также является соучредителем некоммерческой организации Techisland. Я прилагаю к настоящему письму в качестве Приложения 1 пачку распечаток с веб-сайтов Palta и TechIsland, которые включают ссылки на биографию и работу Заявителя. Кроме того, Заявитель развивал благотворительную деятельность на Кипре и широко известен в Республике Кипр как порядочный человек.
8. Ответчик 1, г-н Леонид Григорьев (Ответчик 1) является журналистом и редактором, а также указан как один из авторов веб-сайта http://cyprus-daily.news (Cyprus Daily News). Я прилагаю к настоящему письму в качестве Приложения 2 распечатку из Cyprus Daily News, в которой описывается, кто такой Ответчик 1, и содержатся ссылки на его публикации.
9. Ответчик 2, г-н Дмитрий Хмельницкий (Ответчик 2), является журналистом, редактором и архитектором/историком, а также указан как один из авторов Cyprus Daily News. Я прилагаю к настоящему письму в качестве Приложения 3 распечатку из Cyprus Daily News, в которой описывается, кто такой Ответчик 2, и содержатся ссылки на его публикации.
10. Ответчик 3, г-н Юрий Шулипа (Ответчик 3) является юристом, активистом и указан, наряду с Ответчиками 1 и 2, как один из авторов Cyprus Daily News. Я прилагаю к настоящему письму в качестве Приложения 4 распечатку из Cyprus Daily News, в которой описывается, кто такой Ответчик 3, и содержатся ссылки на его публикации.
11. Ответчик 4, г-н Борис Демаш, журналист, проживает в Пафосе. Из различных публикаций следует, что он является основателем Cyprus Daily News. Несмотря на то, что Cyprus Daily News
отрицает, что Борис Демаш связан с Cyprus Daily News, похоже, что эта позиция Cyprus Daily News является ложной и сделана в попытке скрыть реальных лиц, стоящих за ней.
12. Как мне сообщил Заявитель, Ответчик 4 представлен как основатель Cyprus Daily News, является автором многочисленных публикаций, опубликованных Cyprus Daily News, а также лицом, которое в прошлом делало клеветнические комментарии о Заявителе в своих статьях, как будет объяснено ниже. Я прилагаю к настоящему документу в качестве Приложения 5 публикацию на платформе социальных сетей, в которой Ответчик 4 представлен как основатель Cyprus Daily News.
13. Cyprus Daily News описывает себя как онлайновое общественно-политическое издание. Это веб-сайт, на котором ежедневно публикуется контент в виде новостей или статей. Контент в основном на русском языке и касается вопросов, связанных с Кипром, и поэтому, очевидно, адресован русскоязычному сообществу, проживающему на Кипре. В то же время он сохраняет присутствие в социальных сетях, таких как Facebook, Instagram и т. д. Я прилагаю в качестве Приложения 6 распечатку с веб-сайта Cyprus Daily News по ссылке https.//cyprus-daily.news/about/, в которой есть ссылка и описание его деятельности. Я также прилагаю к настоящему документу в качестве Приложения 7 распечатку с веб-сайта Cyprus Daily News по ссылке https://cyprus-daily.news/about/avtory, которая показывает, что авторами Cyprus Daily News являются Ответчики 1-3.
C. СПОРНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
14. 12/02/2025 Cyprus Daily News опубликовала статью под названием «Доставка Губарева: IT-специалисты Путина захватывают Кипр» (статья от 12/02/2025). Эту статью можно найти по адресу https://cyprus-daily.news/qubarevskij-zavoz-putinskie-ajtishniki-zahvatyvayut-kipr/ на русском языке, ее копия прилагается к настоящему документу в качестве Приложения 8. Копия на греческом языке прилагается к настоящему документу в качестве Приложения 9, которое можно найти по той же ссылке.
15. Статья от 12/02/2025 прямо и ясно ссылается на Заявителя, делая различные необоснованные, неверные и оскорбительные утверждения и клеветнические комментарии о нем, его семье и различных компаниях, которые либо принадлежат Заявителю, либо связаны с ним. В частности:
15.1. Название статьи от 02.12.2025 г. изображает Заявителя как человека г-на Путина и клеветническим образом связывает Заявителя с президентом России. Заявитель не знаком с г-ном Путиным лично и проживает за пределами России в течение 22 лет,.. Статья создает впечатление, что Заявитель тесно связан с г-ном Путиным и действует по его указанию, в контексте того, что Президент России был осужден международным сообществом за свои действия на Украине. Заявитель изображается как человек, который обслуживает интересы г-на Путина, но это безосновательно.
15.2. Ссылается на статью в российском Forbes и утверждает, что российские бизнесмены взяли под контроль сектор ИТ на Кипре, и приводится отрывок из интервью с Заявителем. Заявитель не взял под контроль сектор ИТ на Кипре, как это представлено Cyprus Daily News. Это ложь. В этом конкретном отрывке из статьи от 12.02.2025 говорится следующее:
Статья в российском Forbes затем переходит к основной теме, для которой она была написана. Жегулев перечисляет имена крупных российских бизнесменов, которые фактически взяли под контроль
сектора ИТ в экономике Кипра, государства-члена Европейского Союза, и рассказывает об их достижениях. Ниже приведены некоторые выдержки из его статьи:
«В апреле 2020 года появилась новость о том, что кипрские IT-компании решили пожертвовать 1 миллион евро в государственную казну. Деньги пошли на поддержку больниц, а также на борьбу с последствиями коронавируса на острове. «Возможно, не все мы родились на Кипре, но Кипр — наш дом. И у нас нет выбора, кроме как поддерживать сообщество, к которому мы принадлежим», — сказал Алексей Губарев, бывший совладелец хостинговой компании Servers.com и соинвестор приложения для фотографов Lensa Al. Действительно, не все авторы родились на Кипре. Фактически, никто из них там не родился».
15.3. Он также изображает Заявителя как таинственную фигуру, заявляя, что, несмотря на некоторые его профессиональные достижения и создание TechIsland, многие аспекты его деятельности скрыты и что он намеренно пытается что-то скрыть. Соответствующий отрывок приведен ниже.
Алексей Губарев — известная и загадочная личность. Несмотря на его публичные достижения в бизнесе и создание TechIsland, многие аспекты его деятельности остаются в тени, что порождает некоторые домыслы. Складывается впечатление, что он намеренно пытается скрыть от общественности многие детали своей деятельности.
15.4. В статье от 02.12.2025 г. заявитель представлен как лицо, имеющее огромное влияние в правительстве Республики Кипр, поскольку в статье утверждается, что ему удалось обеспечить привилегии для иммигрантов из России, которые не предоставляются иммигрантам из других стран. Конкретная ссылка выглядит следующим образом:
Несомненно, Алексей Губарев имеет огромное влияние на правительство Кипра, если ему удалось добиться законодательных льгот для выходцев из России, замаскировав это заботой о «талантах». Стоит отметить, что для других категорий мигрантов правительство не предоставляет подобных послаблений и мер поддержки.
Это ложь. Заявитель не получил никаких привилегий и не имеет невероятного влияния на правительство, как утверждается.
15.5. Также намекается, что у Заявителя есть политические амбиции или иные цели, требующие улучшения его публичного имиджа. Ссылка следующая:
В явно персонализированной статье впервые открыто говорится, что ассоциацию TechIsland создал Алексей Губарев. Ранее он упоминался только как соучредитель. Это ни для кого не было секретом в прошлом, но публично об этом нигде не заявлялось. Теперь «лидеру самой влиятельной IT-тусовки острова» потребовалось официальное признание его ключевой роли в создании ассоциации. Вероятно, это связано с изменением статуса организации. Не исключено, что за этим стоят политические амбиции Губарева или иные цели, требующие повышения его общественного имиджа и влияния. Или же он просто хотел славы…
PAOC Заявитель не имеет и никогда не имел политической программы и не намерен создавать какую-либо политическую партию.
15.6. В другом месте утверждается, что заявитель агрессивно реагирует на сообщения прессы о нем, но не реагирует таким же образом, когда это касается г-жи Натальи Кардаш в публикациях, где он дает интервью. Ничего не представлено в поддержку выдвинутых обвинений. Соответствующий отрывок приводится ниже:
Важно отметить, что Губарев крайне агрессивно реагирует на любые несанкционированные сообщения прессы о нем, даже самые невинные.
В таких случаях его адвокаты тут же рассылают письма редакторам СМИ с угрозами судебного преследования и уголовным преследованием и требованием удалить публикацию. Зная это, многие СМИ игнорируют Губарева, так как мало кто захочет судиться с человеком, обладающим неограниченными финансовыми ресурсами и неограниченным влиянием во всех ветвях власти. Благодаря этому он искусно создал вокруг себя «информационный провал», сделав свою деятельность непрозрачной.
Однако Губарев делает исключение для российского агента спецслужб Натальи Кардаш, которая является партнером Techisland. Он дает интервью подконтрольным ей источникам информации и участвует в конференциях, которые она сама организует. Такая избирательность говорит о многом.
По сути, представленная картина заключается в том, что заявитель связан с российским шпионажем, что не имеет под собой никаких оснований.
15.7. Он ссылается на усилия Заявителя по перемещению сотен ИТ-компаний из России на Кипр, которые работали в России по лицензии Федеральной службы безопасности России (ФСБ). Конкретная ссылка следующая:
Благодаря усилиям Губарева за последние годы из России на Кипр переехало несколько сотен IT-компаний. В РФ они работали с разрешения ФСБ, а других практически не существует. Многие из них продолжают работать на интересы российских спецслужб, уже находясь на Кипре. Эти компании часто привозят с собой полный штат сотрудников, включая так называемых руководителей служб безопасности. В России эти должности всегда занимают выходцы из спецслужб, так называемые действующие офицеры резерва ФСБ, ГРУ и СВР, которые интегрированы в бизнес-структуры для выполнения разведывательных задач и контроля за деятельностью компаний. Среди штатных сотрудников также много сотрудников спецслужб, выдающих себя за IT-специалистов. Наивно полагать, что ФСБ, ГРУ и СВР могли упустить такую невероятно удобную возможность интегрировать и легализовать своих шпионов и диверсантов в ЕС.
TechIsland оказала содействие некоторым ИТ-компаниям, но ни TechIsland, ни Заявитель не имеют никакого отношения к тому, что говорится в отношении ФСР, ГРУ и СВР.
15.8. В статье от 12.02.2025 г. заявитель представлен как весьма успешный агент российского политического влияния на Кипре, и упоминается, что идея создания политической партии российскими IT-специалистами обсуждалась среди них в течение некоторого времени. Также предполагается, что некоторые из них получили кипрское гражданство по ускоренной процедуре благодаря заявителю. Соответствующая выдержка приведена ниже:
Алексей Губарев — весьма успешный агент российского политического влияния на Кипре. Благодаря ускорению процесса натурализации в рамках закона о «талантах», «таланты», привезенные им из России, и их семьи вскоре получат кипрское гражданство и право голоса.
Идея создания собственной политической партии давно обсуждается в среде российских «айтишников». Если эта идея будет реализована, лидеры сообщества «талантов» ИТ смогут обеспечить себе места в парламенте с помощью единого голосования полностью зависимого от них «таланта». Через несколько лет количество лояльных избирателей, получивших гражданство по ускоренной процедуре благодаря Губареву, наверняка будет достаточным для реализации этого плана.
Заявитель утверждает, что все подобные утверждения являются необоснованными.
15.9. Также имеется ссылка на компанию XBT Holdings, которая была создана Заявителем, и утверждается, что эта компания была первой иностранной компанией, которой было разрешено работать с серверами в России, заявляя, что это было сделано благодаря сотрудничеству этой компании с Статья от 02.12.2025 также связывает Заявителя с Федеральной службой безопасности России (ФСБ). В частности, указано следующее:
В октябре 2020 года издание Miami Herald опубликовало расследование, в котором сообщалось, что иранская общественная телерадиокомпания, несмотря на санкции США, вела пропаганду в других странах мира с помощью американского филиала Webzilla — компании, принадлежащей кипрской компании XBT Holdings, которая принадлежит Алексею Губареву.
Для информации — XBT Holdings, созданная россиянами Губаревым и Двасом, стала первой иностранной компанией, получившей разрешение на работу с серверами в России, что в российских реалиях невозможно без сотрудничества с ФСБ.
Вышеизложенное не соответствует действительности, и в России действуют гораздо более крупные компании, чем XBT Holdings.
15.10. Cyprus Daily News также ссылается на личные дела Заявителя. В частности, упоминаются поездки Заявителя в Россию и покупка недвижимости в Москве:
По имеющимся у нас данным, он посещал Москву в октябре 2023 года, а также в феврале и сентябре 2024 года, останавливаясь в купленной им в башне «Федерация» в Москве роскошной квартире, оформленной на его мать Людмилу Губареву. Кроме того, в сентябре 2024 года он ездил с ней в свой родной город Усть-Илимск.
Заявитель никогда не ездил в Россию с 2021 года и в любом случае не ездил с целью покупки какой-либо недвижимости. Указанная недвижимость была первоначально куплена на имя его жены задолго до начала войны на Украине. Указанная недвижимость была продана 25/12/2023.
15.11. Также утверждается, что мать заявителя получила кипрское гражданство в 2018 году через инвестиционную схему, и делаются различные инсинуации относительно источника ее дохода:
По имеющейся информации, Людмила Ивановна Губарева, мать Алексея Губарева, 5 февраля 2018 года подала заявление на получение гражданства Кипра по программе «Гражданство за инвестиции». Уже 9 октября 2018 года решением № 85926 ей было предоставлено гражданство Кипра.
Откуда у скромного сотрудника администрации города Усть-Илимска и владельца парикмахерской в этом же городе нашлись два с половиной миллиона евро на покупку гражданства страны-члена ЕС — вопрос риторический. Однако стоит отметить, что Алексей Губарев проявил похвальную заботу о своих родителях.
Мать заявителя не была владелицей парикмахерской, никогда не была государственным служащим и не инвестировала указанную выше сумму. Мать заявителя имеет кипрский паспорт и инвестировала сумму в размере €2.000.000. В любом случае, это персональные данные и имеет место явное нарушение Общего регламента по защите данных (GDPR), на которое заявитель полностью сохраняет свои права.
15.12. Помимо ссылки на его мать, есть также ссылка на его отца, которого они представляют как замешанного в различных мошенничествах и осужденного в России. Также упоминается, что отец заявителя получил кипрское гражданство, что также не соответствует действительности, как мне сообщил заявитель. Отец заявителя умер 31.08.2010 и никогда не получал кипрского гражданства. Конкретная ссылка следующая:
Что касается отца Алексея Губарева, Александра Губарева, то известно, что он занимался бизнесом в лесозаготовительной отрасли, а также торговлей нефтепродуктами и подержанными автомобилями из Японии. В 2010 году он был осужден по трем статьям УК РФ:
. статья 159-мошенничество,
статья 264 — нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека
к небрежности,
статья 199-уклонение от уплаты налогов
Согласно информации, имеющейся в распоряжении редакции, Александр Губарев также является гражданином Республики Кипр. Пока не ясно, как он его получил, будучи женой гражданина Кипра, по инвестиционной программе или путем натурализации. Однако во всех трех случаях предоставление ему кипрского гражданства, скорее всего, было нарушением действующего законодательства, поскольку лицо, имеющее судимость, не имеет права на гражданство Республики Кипр. Не исключено, что Александр Губарев предоставил властям Кипра ложную информацию, скрыв этот факт. Также не исключено, что кипрский паспорт он получил благодаря влиянию сына в правительственных структурах страны.
.13. Что касается профессиональной деятельности Заявителя, то в статье от 02.12.2025 г. указано, что Заявитель создал десятки компаний на Кипре, в Болгарии, Великобритании и других странах, что также не соответствует действительности, при этом вводит в заблуждение утверждение, что Заявитель использует вариации своего имени для регистрации этих компаний. Также в ней говорится о продаже компаний ООО «Единая сеть» и XBT Holding, предоставляя ложную информацию. Ссылка выглядит следующим образом:
За последние годы Алексей Губарев зарегистрировал десятки компаний на Кипре, в Болгарии, Великобритании и других странах. Некоторые из них либо не имеют никакого отношения к его основной деятельности в сфере IT, либо имеют к ней весьма слабое отношение. Например, среди них компании, занимающиеся ювелирным бизнесом и торговлей драгоценными металлами.
Стоит отметить, что эти компании зарегистрированы на его имя с разными вариациями написания его имени, например, ALEXEY GUBAREV, ALEXEJ GUBAREV, ALEXEY GKOUMPAREV, ALEXEF GKOUMPAREV. Очевидно, это сделано для того, чтобы затруднить поиск в базах данных. Этот прием используют многие бизнесмены из России, чтобы скрыть свои активы.
15.14. В статье от 02.12.2025 г. говорится, что Заявитель отказался от российского гражданства вскоре после начала войны на Украине, и связывает его с военными преступниками и режимом Президента России:
Российский Forbes, единственное издание, которому Губарев доверяет публикацию важной информации о нем, в июле 2023 года сообщил, что Алексей Губарев отказался от российского гражданства вскоре после начала масштабного военного вторжения России на Украину. Однако журнал не объяснил, почему эта информация оставалась секретной более года.
По нашей версии, решение обнародовать данную информацию могло быть связано с публикациями о связях Губарева с военным преступником Мазуровским в марте и апреле 2023 года. Скорее всего, такой шаг был предпринят для создания правовой основы для отрицания какой-либо связи с Россией и режимом Путина.
Никаких отношений с Мазуровским заявитель не поддерживал с 2019 года.
15.15. Он также связывает Заявителя с выборами в США и связанным с ними скандалом, в связи с которым, как указано, против него не было выдвинуто никаких официальных обвинений, без каких-либо дополнительных обоснований, отчет крайне порочащий Заявителя.
Его имя прозвучало в мировых СМИ после того, как в начале 2017 года BuzzFeed опубликовал досье, составленное бывшим агентом британской разведки Кристофером Стилом. В досье утверждалось, что Губарев был завербован российскими спецслужбами и сыграл важную роль в хакерских атаках на серверы Демократической партии США. В результате публикации Губарев подал иск против BuzzFeed, заявив, что его репутация была испорчена и что ему был причинен вред. В ответ на угрозу судебного разбирательства BuzzFeed удалил имя Губарева из статьи и извинился перед ним.
Судебные слушания продолжались несколько лет. В конце 2018 года суд отклонил иск Губарева, отметив, что BuzzFeed имел право опубликовать досье в рамках государственного расследования. В ноябре 2021 года Губарев решил прекратить судебный спор с BuzzFeed, приняв решение суда о том, что издание действовало в рамках своих прав.
Судебное расследование, связанное с участием Алексея Губарева в выборах в США, не привело к его судебному преследованию. Хотя Губарев и замешан в скандале, ему официально не предъявлены обвинения.
В связи с вышеизложенным правительство США опубликовало отчет, подтверждающий, что вышеуказанная история была фейком и что демократам за нее заплатили, чтобы навредить Дональду Трампу. Я прилагаю соответствующую статью из CNN от 16/05/2023 в качестве Приложения 10.
16. Ссылается на слухи о том, что космонавт Алексей Губарев является дядей Заявителя, что также не соответствует действительности. Конкретная ссылка следующая:
По слухам, его дядей является советский космонавт Алексей Губарев, однако эта информация нигде не подтверждена.
15.17. Также указано, что Заявитель является гражданином Литвы, информация о чем является персональными данными Заявителя.
Алексей Губарев имеет кипрское гражданство, которое, по данным Forbes, он получил путем натурализации. Однако, согласно документам, имеющимся в распоряжении нашей редакции, Губарев также является гражданином Литовской Республики.
Пока не ясно, когда и при каких обстоятельствах он получил литовский паспорт.
На вопрос нашей редакции о наличии у него литовского гражданства и другие вопросы бизнесмен не ответил.
16. То, что указано в статье от 12/02/2025, опубликованной на русском языке, также указано в статье на английском языке, опубликованной Cyprus Daily News 13/02/2025 по адресу http://cyprus-daily.news/qubarev-s-importation-putin-s-it-guys-take-over-cyprus/. Копия статьи, опубликованной 13/02/2025, прилагается к настоящему документу в качестве Приложения 10.
17. Как ясно видно из содержания статьи от 02.12.2025 г., Ответчики преднамеренно, недобросовестно и злонамеренно, а также с явной целью нанести ущерб чести и репутации Заявителя, изобразив его безнравственным и приписав ему скандальное и предосудительное поведение, приступили к публикации и распространению ложных, уничижительных, непристойных, необоснованных и клеветнических заявлений и комментариев в его адрес, подробности которых изложены выше.
18. Как ясно видно из вышеизложенного, против Заявителя были опубликованы ложные, абсурдные и клеветнические сведения и ссылки, порочащие его честь и репутацию, изображающие его как безнравственного человека и преступника, а также приписывающие ему скандальное и иным образом предосудительное поведение и коррупционные действия, согласно приведенным выше сведениям.
19. В свете всего вышеизложенного я искренне полагаю, что впечатление, которое может возникнуть у любого читателя от статьи от 02.12.2025, будет, по меньшей мере, негативным, уничижительным и оскорбительным по отношению к Заявителю, исходя из изложенного выше.
D. ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ СТОРОНАМИ
20. Когда Заявителю стало известно о Статье от 12/02/2025, он отправил письмо через своих юристов 12/02/2025, призывая Ответчиков 2 и 4 прекратить ссылаться на Заявителя и его компании, удалить все ссылки на Заявителя и его компании, как указано в Статье от 12/02/2025, и предпринять все необходимые действия для этой цели (Письмо от 12/02/2025). Письмо от 12/02/2025 призвало Ответчиков 2 и 4 подтвердить в письменной форме до 18:00 того же дня, что они выполнили его содержание. Письмо от 12/02/2025 прилагается к настоящему документу в качестве Приложения 12. Письмо от 12/02/2025 было отправлено по электронной почте на адрес электронной почты Cyprus Daily News.
УЛЬТ 10
В тот же день, т. е. 12/02/2025, редакция Cyprus Daily News отправила электронное письмо на адрес электронной почты [email protected] (электронное письмо от 12/02/2025), в котором было указано, что статья от 12/02/2025 является статьей, написанной их внутренними журналистами. В нем говорилось, что Ответчик 4 не имеет никакого отношения ни к статье от 12/02/2024, ни к их редакционной группе и что он ушел в отставку в октябре 2021 года. Что касается Ответчика 2, то он заявляет, что он никогда не был связан с Cyprus Daily News и не имеет никакого отношения к редакционной группе. Также был сделан вывод, что то, что указано в статье от 12/02/2025, является точным. Копия электронного письма от 12/02/2025 прилагается к настоящему документу в качестве Приложения 13.
22. 13/02/2025 адвокаты Заявителя ответили на электронное письмо от 12/02/2024 письмом от 13/02/2025 (Письмо от 13/02/2025). В письме от 13/02/2025 адвокаты Заявителя заявили Cyprus Daily News, что, хотя они отрицают причастность определенных лиц к написанию статьи, они не раскрывают личность фактического автора или лиц, ответственных за ее публикацию. В нем также говорится, что Cyprus Daily News представляет трех лиц, Ответчиков 1-3, в качестве авторов на своем веб-сайте, в то же время отрицая связь Ответчика 2 с редакционной группой. В Письме от 13/02/2024 далее говорится, что веб-сайт Cyprus Daily News не обеспечивает прозрачности в отношении своих владельцев, директоров или сотрудников, и настоятельно рекомендуется удалить статью от 12/02/2025 до 14:00 того же дня и приступить к полному раскрытию авторов статьи от 12/02/2025, издателя и организации, которой принадлежит Cyprus Daily News, а также ее акционеров, директоров и должностных лиц. Письмо от 13/02/2025 прилагается к настоящему документу в качестве Приложения 14.
23. Cyprus Daily Mail ответила письмом по электронной почте в тот же день, в котором представлено изображение (письмо от 13/02/2025). Письмо от 13/02/2025 прилагается к настоящему документу в качестве Приложения 15.
24. На данном этапе я отмечаю, что ссылки на электронное письмо от 12.02.2025 недействительны, поскольку имеется статья Ответчика 2 в Cyprus Daily News от 28.01.2025, которую я прилагаю к настоящему документу в качестве Приложения 16, и статья Ответчика 4 от 30.01.2025, которую я прилагаю к настоящему документу в качестве Приложения 17.
E. ВЕБ-САЙТ CYPRUS MAIL NEWS
25. После расследования, проведенного Заявителем, выяснилось, что домен веб-сайта Cyprus Daily News был приобретен у провайдера GoDaddy.com LLC (www.godaddy.com) (GoDaddy) и что веб-сайт размещен Cloudflare, Inc (www.cloudflare.com) (Cloudflare)
26. Заявитель не смог найти никакой информации о владельце домена, за исключением того, что он был куплен у GoDaddy, и поэтому невозможно идентифицировать какую-либо информацию о его владельце. Заявитель провел поиск в ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) и Hosting Checker, результаты которого прилагаются как Приложение 18 и Приложение 19 соответственно. Hosting Checker проверяет, кто размещает веб-сайт, и показывает, что он размещен Cloudflare, но не указывает, кто является фактическим владельцем.
27. Как мне сообщил г-н Джордж Эванджелоу, IT-менеджер Harris Kyriakides, для того, чтобы скрыть контактные данные своего домена от публичного каталога WHOIS GoDaddy, можно включить службу Domain Privacy. Эта функция заменяет личную контактную информацию поддельной информацией из Domains By Proxy, службы защиты конфиденциальности GoDaddy. Именно это и сделали ответчики в этом деле.
УЛЬТИМА
28. Юристы заявителя в США направили письмо от имени заявителя в GoDaddy, ссылаясь на статью от 12/02/2025 и требуя отключить доступ к указанной статье. Письмо, отправленное в GoDaddy, прилагается к настоящему документу в качестве Приложения 19.
F. ПРИЧИНЫ, ОПРАВДЫВАЮЩИЕ ВЫДАЧУ ЗАПРОШЕННЫХ ПРИКАЗОВ
29. Как пояснялось выше, содержание статьи от 12.02.2025 является крайне клеветническим для Заявителя, и любая ее публикация и воспроизведение должны быть прекращены. Если публикация этой статьи продолжится, то дополнительное число лиц, которые ее прочитают и воспримут ее содержание как истинное или иным образом сформируют негативное впечатление о Заявителе, остается неизвестным. Поэтому невозможно количественно оценить ущерб репутации и положению Заявителя и его компаний, особенно в случае, если статья будет подвергнута дальнейшему комментированию и переизданию.
30. Учитывая скорость распространения информации в Интернете, изложенное в статье от 12.02.2025 не ограничивается географическими границами. Более того, информация остается доступной в сети, поэтому клевета может быть распространена в любое время. В результате невозможно оценить размер ущерба, который может понести Заявитель, как на Кипре, так и за рубежом.
31. Также необходимо, чтобы приказ о раскрытии был выдан в отношении Ответчиков 1-4, поскольку без него Ответчики 1-4 и любое лицо, предоставившее им информацию, будут продолжать беспрепятственно использовать, владеть и разглашать незаконно полученные конфиденциальные документы и информацию, а также любые другие конфиденциальные документы, нарушая при этом персональные данные Заявителя и его семьи.
32. Выдача запрашиваемого распоряжения о раскрытии информации в отношении Ответчиков 1-4 необходима для того, чтобы Ответчики раскрыли, какие документы у них имеются, и раскрыли личность человека, предоставившего им информацию, указанную в статье.
33. Кроме того, я искренне верю, и основываясь на полученной мной юридической консультации, что все условия, установленные прецедентным правом для выдачи запрашиваемых постановлений, соблюдены, поскольку рассматриваемые публикации являются явно и бесспорно клеветническими, и никакая защита, которая может быть выдвинута, не может быть успешной. Клеветнические заявления и комментарии были повторены Ответчиками, поскольку статья с тем же содержанием была опубликована на английском языке 13/02/2025, и в сочетании с последним электронным письмом, отправленным Cyprus Daily Mail, становится ясно, что их намерение состоит в том, чтобы продолжить клевету на Заявителя.
34. Как следует из содержания настоящего заявления и как мне сообщили кипрские юристы, у Истцов есть хорошие шансы на успех против Ответчиков.
35. Заявитель намерен подать иск против Ответчиков за ущерб, который Заявитель понес и продолжает нести.
36. В свете всего вышеизложенного я искренне верю, и мне сообщили юристы, ведущие это дело, что если запрашиваемые постановления не будут выданы, Заявитель понесет убытки и вред, которые будет трудно, если не невозможно, подсчитать или компенсировать на более позднем этапе. По крайней мере сомнительно, смогут ли Ответчики, каждый в отдельности или в совокупности, компенсировать Заявителю в случае такого ущерба, если иск Заявителя против них будет удовлетворен.
УЛЬТИМАРК 10
7 Кроме того, я искренне верю, что если запрашиваемые приказы не будут вынесены и Ответчикам 1–4 не будет запрещено публиковать клеветнические заявления против Заявителя, в общественном сознании и восприятии укоренится мнение, что Заявитель действует от имени российского правительства, имеет связи с ФСБ, участвовал в выборах в США и связан с российскими военными преступниками.
38. Это впечатление, которое укоренится в общественном восприятии в результате вышеупомянутых клеветнических заявлений, будет невозможно исправить или исправить через несколько лет, когда иск Заявителя против Ответчиков будет окончательно рассмотрен. Это делает выдачу запрашиваемых постановлений необходимой и срочной
39. С другой стороны, вынесение запрашиваемых постановлений не причинит никакого ущерба или непоправимого вреда Ответчикам, поскольку их вынесение лишь обеспечивает запрет и прекращение конкретных клеветнических заявлений в отношении Заявителей, ложность которых, как известно Ответчикам, можно легко проверить с помощью простого поиска в Интернете.
40. Статья от 12.02.2025 г. по-прежнему размещена Cyprus Daily News на ее веб-сайте и других сайтах, нанося постоянный ущерб и вред Заявителю, как я подробно объяснил выше.
41. Я искренне считаю, что вышеизложенное делает издание требуемых распоряжений крайне срочным.
42. В дополнение к вышесказанному, Окружной суд Лимассола обладает юрисдикцией для вынесения решения по данному делу, поскольку публикация осуществляется на общекипрской основе.
43. Как мне сообщили адвокаты заявителя, баланс удобства явно склоняется в пользу выдачи временных запретов при условии, что ответчик не понесет никакого ущерба. С другой стороны, если временные запреты не будут вынесены, заявитель останется без какой-либо защиты и понесет ущерб
G. НОРВИЧ ФАРМАКЕЛ ЗАКАЗЫ
44. Как мне сообщили юристы, ведущие это дело, этот суд имеет юрисдикцию выдавать распоряжения о раскрытии информации компанией Norwich Pharmacal в отношении третьего лица, даже если в отношении этого лица не рассматривается ни одно существенное право на иск, при условии, что у этого лица имеется информация, которая имеет решающее значение для заявителя для предъявления иска ко всем лицам, совершившим против него правонарушение.
45. Ответчик 5 имеет возможность предоставить запрашиваемую информацию, без которой невозможно определить фактическую цепочку событий, чтобы установить лиц, причастных к правонарушению, с тем чтобы Заявитель мог продолжить свое требование, в противном случае будет невозможно добиться правосудия на более позднем этапе.
З. СРОЧНОСТЬ
46. Заявитель обратился в суд без неоправданной задержки. Заявление подано всего через 2 дня после публикации статьи от 02.12.2025.
47. Как пояснялось выше, необходимость предоставления запрашиваемых средств правовой защиты является неотложной, особенно с учетом того, что статья от 02.12.2024 может быть переиздана в любое время.
48. Я с уважением заявляю, что данное Заявление должно быть рассмотрено незамедлительно и в отсутствие другой стороны, чтобы гарантировать полную защиту прав Заявителя.
1. ПОЛНОЕ И ОТКРЫТОЕ РАСКРЫТИЕ
49. Это заявление подано без уведомления. В соответствии с обязанностью Заявителя полностью и откровенно раскрыть Суду любые вопросы, которые могут противоречить выдаче судебного запрета, я обращаю внимание на следующие факты и возможные возражения (без отказа от привилегии), которые, как мне известно, могут быть выдвинуты Ответчиками:
50. В 2020 и 2023 годах Cyprus Daily News также опубликовала клеветнические статьи о Заявителе, которые нанесли ущерб как его репутации, так и репутации его бизнеса. Это само по себе демонстрирует злой умысел Ответчиков по отношению к Заявителю. Я представляю в качестве Приложения 21 пачку писем, отправленных адвокатами Заявителя относительно вышеупомянутых инцидентов, поэтому в Статье от 12.02.2025 упоминается, что Заявитель отправляет письма всякий раз, когда на них есть ссылка в прессе. Это статьи, которые были написаны Ответчиком 4. 1 ориентировочно представляю в качестве Приложения 22 статью от 25.03.2023, которая была написана Ответчиком 4 и содержит ссылку на Заявителя.
51. Ответчики выдвинут защиту истины, то есть они будут утверждать, что заявления, сделанные в статье от 12/02/2025, являются правдой. Как указано выше, и как мне сообщил Заявитель, заявления, сделанные в статье от 12/02/2025 относительно Заявителя и его компаний, не отражают действительности и являются ложными и вводящими в заблуждение ссылками.
52. Кроме того, я искренне верю, и основываясь на полученной мной юридической консультации, что все условия, установленные прецедентным правом для выдачи запрашиваемых постановлений, соблюдены, поскольку рассматриваемые публикации являются явно и бесспорно клеветническими, и никакая защита, которая может быть выдвинута, не может быть успешной. Клеветнические заявления и комментарии были повторены Ответчиками, поскольку статья с тем же содержанием была опубликована на английском языке 13/02/2025, и в сочетании с последним электронным письмом, отправленным Cyprus Daily Mail, становится ясно, что их намерение состоит в том, чтобы продолжить клевету на Заявителя.
53. По изложенным выше причинам я считаю, что данное дело является целесообразным для предоставления запрашиваемых средств правовой защиты, и прошу Суд воспользоваться своим дискреционным правом в пользу предоставления судебных запретов.
54. Содержание настоящего заявления, насколько мне известно, насколько я понимаю и верю, является правдой.
Настоящее заявление было составлено в поддержку заявления о вынесении временных постановлений до подачи иска от 14.02.2025.»
(В заявлении утверждается, что отец Губарева умер в августе 2010 года. Тогда непонятно, как его судили в декабре того же года по трем статьям уголовного кодекса РФ)